John Bolton nuk e ka ndryshuar mendimin: "Takimi i Anchorage është një gabim". Ish-këshilltari për sigurinë kombëtare i Trump-it, i cili ishte me të në dhomën e samitit të Helsinkit me Putinin, nuk do ta konsideronte sukses as armëpushimin, sepse "do të ishte gjithsesi një fitore për kreun e Kremlinit, i cili kështu do të arrinte të rishkruante kufijtë përmes një pushtimi të paligjshëm dhe të pajustifikuar".
Pse as të flasësh nuk është e dobishme?
"Takimi i jep Putinit avantazhin e hapit të parë. Ai do të jetë vetëm me Trump-in dhe do të përdorë trajnimin e tij si agjent i KGB-së për ta kthyer sërish nga ana e vet. Kohët e fundit kreu i Shtëpisë së Bardhë është acaruar me të, qëllimi i liderit të Kremlinit është ta kthejë sërish kundër Zelensky-t".
Dje Trump ju ka sulmuar personalisht, duke ju akuzuar se gaboheni kur thoni se takimi është një fitore për Putinin...
"Jam i lumtur që jam ende në mendimet e tij. E vërteta është se ai është nervoz, sepse ka frikë se e nxitoi samitin. I dërguari i tij, Witkoff, madje e ka keqkuptuar Putinin, duke menduar se po ofronte tërheqjen nga Donbassi, ndërsa në fakt kërkonte atë të ukrainasve. Trump ka frikë se ka rënë në kurth, prandaj ul pritshmëritë".
A është i gabuar qasja ndaj samitit?
"Çdo administratë tjetër do ta kishte përgatitur më mirë. Trump ka thënë se për dy minuta do të kuptojë nëse Putini është serioz për paqen, sepse qasja e tij ndaj politikës ndërkombëtare bazohet në marrëdhënie personale. Ato janë të rëndësishme, por jo aq sa mendon ai, sidomos me liderë si Putini apo Kim-i, të cilët nuk mendojnë në terma miqësie. Trump i bën vetëm një pyetje vetes: a mund të bëj një marrëveshje me Putinin? Kreu i Kremlinit do të përpiqet ta bindë se është e mundur, duke e shtyrë të pranojë planin e tij".
Trump ka përmendur shkëmbimin e territoreve. Është e pranueshme?
"Jo, kjo do të thoshte të njihje dhe të legjitimoje rezultatin e një agresioni. Nuk besoj se Trump e kupton plotësisht ndryshimin mes asaj që i nevojitet për armëpushimin dhe zgjidhjes përfundimtare afatgjatë të krizës".
As armëpushimi nuk do të mjaftonte?
"Nëse Ukraina do ta pranonte, do të sanksiononte kufijtë e rinj të përcaktuar nga pushtimi. Sepse edhe sikur të ishte një fazë kalimtare, negociatat do të zgjateshin pafundësisht dhe situata në terren do të bëhej përfundimtare".
Dje Trump foli me evropianët dhe tha se objektivi kryesor është armëpushimi, jo shkëmbimi i territoreve.
"Kjo është ajo që shpresojnë evropianët, por do të ishte gjithsesi një fitore për Putinin. Ai do të mbante 20% të territorit ukrainas dhe do ta ndante vendin, duke fituar kohë për t’u armatosur sërish dhe për të sulmuar përsëri".
Trump kërcënoi me sanksione dytësore, a është kjo rruga për t’u ndjekur?
"Vendosja e presionit mbi Putinin është thelbësore. Manipulimi i kreut të Kremlinit mbi atë të Shtëpisë së Bardhë ka funksionuar në mandatin e parë dhe në gjashtë muajt e parë të mandatit të dytë, pastaj u bllokua. Trump filloi ta kërcënojë Rusinë, dhe Putini do ta kthejë sërish nga ana e tij për të pasur hapësirën e manovrës të nevojshme për të mposhtur ukrainasit".
Ju keni thënë se Perëndimi ka bërë gjithçka për të siguruar që Rusia të mos e humbiste luftën. A mund të mposhtet ajo?
"Po, me një strategji të drejtuar ndaj këtij objektivi, të cilën nuk e kemi pasur kurrë. Nuk arritëm ta pengonim Moskën nga sulmi ndaj Kievit, por Moska na pengoi ne nga një zhvillim i luftës që synonte mposhtjen e saj. Prandaj jemi në ngërç".
Rusia nuk po fiton në terren?
"Jo, dhe nuk do të fitojë derisa ne të vazhdojmë të jemi të angazhuar. Por Trump nuk jep garanci se do ta bëjë këtë".
Çfarë do ta konsideronit një sukses pas samitit?
"Duhet parë nëse do të caktojnë një takim të dytë, sepse nga ky nuk do të dalë asgjë thelbësore"./La Repubblica
Komente
