Kryetarja e Gjykatës Kushtetuese, Holta Zaçaj ka dhënë një intervistë për median italiane “Corriere Della Serra” lidhur me pezullimin e marrëveshjes, Itali-Shqipëri për emigrantët afrikanë.
Ajo tha se marrja në shqyrtim e kërkesës së bërë nga deputetët e grupit Bardhi-Berisha që pezullon automatikisht ratifikimin e saj në Kuvend, nuk do të thotë se Gjykata Kushtetuese ka një vendim negativ për këtë marrëveshje.
Zaçe shpjegoi për median italiane se gjykata është bazuar në 2 pika për marrjen në shqyrtim të kërkesës së bërë nga 30 deputetë, së pari mosrespektimi i procedurës së negociatave, duke mos pasur autorizimin e presidentit për shkak se prek çështje territoriale dhe gjithashtu sepse protokolli i marrëveshjes mund të çojë në shkeljen e të drejtave të njeriut.
Më tej kryetarja e Gjykatës Kushtetuese tha se më 4 janar palët duhet të dorëzojnë dokumentacionin e plotë lidhur me pretendimet e tyre dhe se deri në 6 mars do të ketë një vendim përfundimtar të institucionit.
Intervista e plotë e Holta Zaçaj për median italiane “Corriere Della Serra”:
Zakonisht nuk flas me shtypin, por e kuptoj që kjo çështje është e rëndësishme dhe delikate jo vetëm për ne, por edhe për Italinë dhe ndoshta është e drejtë të sqarohen pak gjërat”, tha Holta Zaçaj, kryetare e Kushtetutës së Shqipërisë. Gjykata, gjatë një bisede telefonike me Corriere. Zaçaj doli drejtpërdrejt në TV pasditen e djeshme për të shpjeguar pse marrëveshja Itali-Shqipëri për emigrantët nuk mund (ende) të ratifikohet.
A i thotë Gjykata Kushtetuese “jo” marrëveshjes Romë-Tiranë?
"Jo. Procesi që çon në ratifikimin e marrëveshjes është pezulluar pasi mbi një e katërta e deputetëve shqiptarë na kanë kërkuar të kontrollojmë kushtetutshmërinë ose jo të protokollit të nënshkruar mes dy vendeve. Ne kemi vlerësuar se ankesa i plotëson kriteret e pranueshmërisë dhe sipas rregullores sonë kjo sjell automatikisht ndërprerjen e procedurave parlamentare për ratifikimin. Por dua të sqaroj: ne nuk kemi hyrë në meritat e protokollit të nënshkruar”.
Çfarë kontestojnë tridhjetë deputetët?
“Në thelb dy aspekte. E para: mosrespektimi i pretenduar i procedurës së negociatave dhe nënshkrimit. Sipas tyre, kjo lloj marrëveshje kërkon autorizimin e presidentit pasi prek çështje territoriale. Shkurt, për ta nuk mund të jetë një marrëveshje mes qeverive, por mes shteteve”.
Dhe aspekti i dytë?
Sipas tyre, protokolli mund të çojë në shkeljen e të drejtave të njeriut.
Pse nxitet pezullimi automatik i procesit parlamentar?
“Sepse pas ratifikimit, Gjykata - sipas rregullave tona - nuk mund të kontrollojë më legjitimitetin ose jo të marrëveshjes. Dhe ankimi ngre dyshime për kushtetutshmërinë e protokollit”.
A do të hyjë Gjykata në seancën e 18 janarit në themel të marrëveshjes Rama-Meloni?
“Na kërkohet një gjë e tillë, duhet të shqyrtojmë në detaje protokollin për ato dy pika të ngritura nga një e katërta e Kuvendit të Shqipërisë. Por e përsëris përsëri: ne nuk kemi hyrë vërtet në këtë çështje”.
Ka nga ata që i frikësohen lëvizjeve të opozitës për t'ju detyruar të shtyni vendimin.
“Dy palët do të duhet të dërgojnë dokumentacionin brenda datës 4 janar 2024. Dhe nga dita e ankimimit (6 dhjetor 2023) kemi maksimum tre muaj për të marrë vendim. Në rastin konkret do të thotë se deri më 6 mars 2024 Gjykata duhet të thotë nëse marrëveshja është legjitime apo jo”.
Ditën e djeshme (13 dhjetor), Gjykata Kushtetuese mori në shqyrtim kërkesën e bërë nga 30 deputetë të grupit Berisha-Bardhi lidhur me marrëveshjen Itali-Shqipëri, e cila konsiderohet nga ata anti-kushtetuese. Kjo marrje në shqyrtim e kërkesës solli automatikisht pezullimin e ratifikimit të marrëveshjes në Kuvend, gjë që ishte planifikuar të bëhen në seancën e sotme plenare (14 dhjetor). Për pezullimin e marrëveshjes, pati edhe reagime nga njëri prej deputetëve që firmosi kërkesën, Luan Baçi i cili në Report Tv e konsideroi këtë si një “fitore të Shqipërisë”. Ndërsa kryeministri, Edi Rama nuk preferoi të jepte komente, duke thënë se një gjë e tilël është në të drejtën e Gjykatës Kushtetuese.
Komente
BRAVO HOLTA,,MOS E LINI KETE IDIOT TE NA SJELLE AFRIKANET...
PërgjigjuAsnjehere nje anetar i GJK nuk duhet te jape intervista,komente e opinione ne lidhje me nje ceshtje ne shqyrtim,me vone pas vendimit mund te jape arsyet e qendrimit te vet me nje deklarate zyrtare. Para ca kohesh nje delegacion i SPAK-ut vajti per trajnim ne U.S.I derguam kot,duhet te kishim derguar keta te GJK ne vend te tyre per trajnim ne Gjykaten e Larte amerikane,se nga fjalet e kesaj Zaces,duket qe jane komplet joprofesioniste!
PërgjigjuCa llape kryetarja
Përgjigju