Gjykata është njohur me aktin e ekspertimi dhe ka konstatura se ekspertet kanë vendosur në fund se nuk kanë pasur kohë për të analizuar pamjet filmike. Sipas ekspertit Artan Rexhepi është qëlluar nga një distancë e afërt, ndërsa thotë se turma ishte e armatosur.
Ekspertët: Ne e kemi vendos në një paragraf jemi shprehur për aq sa mund të konstatojmë nga ato që kemi pare dhe analizuar.
Hako: Unë nuk kanë mundësi që të thellohem! Me shumë përsa u përket pamjeve filmike nuk e di, nëse kolegët mund të kenë diçka tjetër unë nuk mund të dal në një konkluzion kaq sa kam shkruar mundem.
Gjykata: Ju nuk keni përcaktuar ku ndodhej efektivja e policisë, gjykata thekson se nuk janë shqyrtuar pamjet filmike siç duhet, në pamje dallohen se një punonjëse policisë lëviz në këmbë dhe duket duke çaluar.
Rexhepi: Kqyrja e vendit të ngjarjes me mekanizmin nuk shkojë nuk përputhje. Sa i takon videos unë e kam një program qe mund të nxirrja të dhëna por nuk kishim edhe kohë, për mendimin tim policia nuk është me larg se 1 metër e ca nga vendi ku ka ndodhur përleshja, edhe gëzhojat nuk përcaktojnë realitetin e duhur, autori bën 4-5 hapa mbrapa dhe duket qarte se turma është e armatosur nuk përcaktohet qarte ende te gjitha. Kërkuam një muaj e gjysmë kohë.
Ekspertët nuk kanë bërë kqyrjen e pamjeve filmike për të përcaktuar kush qëlloi i pari.
Gjykata: Ku janë qitësit? Nga ku kanë qëlluar.
Artan Rexhepi: Për mendimin tim, ngjarja ka probleme. Distanca e qitjes ka probleme.
Gjykata: Ndaj jeni thirrur si ekspertë ta përcaktoni. Nga akteksertimin që është bërë gjykata kërkon që të saktësohet se kush ka qëlluar i pari
Rexhepi: Ajo ngjarje ka probleme, nuk është pasqyruar 100 % realiteti, distanca nga është qëlluar ka qenë shumë me e afërt! Kërkojmë kohë që të nxjerrim të dhënat nga pamjet filmike. Për mua qitësit nuk janë aty ku dalin, referuar vendit të ngjarjes me atë çfarë duket në pamje filmike.
Budo: Ne mund të bëjmë një shtojcë në aktekseperitm. Unë skam bërë ekspertim me pamje filmike, sepse pamjet s’më tregojnë distancën. Ndërsa pamjet filmike nuk ma japin nje gjë të tillë.
Artan Rexhepi: Jam i mendimit që të bëhet një akt i dytë mbi pamjet filmike. Vendngjarja është e kontaminuar.
Prokurori: Përpara se të filloj të lexoj aktin dua që të di nëse ky akt ekspertimi është i saktë dhe çfarë duhet të lexojmë
Ekspertët: Akti nuk është i plotë, duhet bërë edhe një akt i dytë, gëzhojat kanë lëvizur ngaqë lëvizin nga makinat, që janë në lëvizje kemi nxjerrë përfundimet me përafersi, ne do të bënim dy akte edhe për pamjet filmike.
Eksperti Hako: Kqyrja e vendit të ngjarjes ka shumë mangësi. Një akt i ndërtuar mbi këto të dhëna do të ketë probleme, por është i ndërtuar mbi ato të dhëna që kishim. Si pikë referimi ne morë përqendrimin më të madh të gëzhojave, por aty ka edhe gëzhoja të tjera. Unë nuk e di se çfarë soft-i ka kolegu, por ne nuk kemi bërë ndonjëherë kqyrje përmes pamjeve filmike. Nuk mund të flasim me saktësi për distancën në metra mes qitësit 1 dhe qitësit 2. Ne kemi vendosur maksimumin, 11 metër, por mund të jetë edhe më afër.
Lajmi kryesor:
Debate në seancën për Arbër Paplekajn/ Rindërtimi i skenës për vrasjen e Pjerin Xhuvanit, gjykata: Akti i paplotë! Ekspertët: Na duhet kohë! Shtyhet seanca
M.Q.//ReportTv.al